Overleg:NOS Journaal: verschil tussen versies
kGeen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| (Een tussenliggende versie door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 3: | Regel 3: | ||
2. | 2. | ||
Het is voor mij als lezer/gebruiker onduidelijk waar een enkelvoudig jaartal op slaat. Ik interpreteer ' Wim van Kuijk (2005)' als: IN dat jaar was hij eindredacteur. Maar in veel gevallen klopt dat niet en lijkt er een ' vanaf-jaartal' bedoeld te zijn. Dan zou m.i. het format moeten zijn ' (startjaar-heden)' | Het is voor mij als lezer/gebruiker onduidelijk waar een enkelvoudig jaartal op slaat. Ik interpreteer ' Wim van Kuijk (2005)' als: IN dat jaar was hij eindredacteur. Maar in veel gevallen klopt dat niet en lijkt er een ' vanaf-jaartal' bedoeld te zijn. Dan zou m.i. het format moeten zijn ' (startjaar-heden)' | ||
--Beste Wim voel je vrij dingen te veranderen die niet kloppen. Ik heb een wat uitgebreidere reactie op de vragen op jouw [[Overleg gebruiker:Wimyogya|persoonlijke overlegpagina]] geplaatst. Gr--[[Gebruiker:Bvspall|Bvspall]] 16 jul 2009 15:08 (UTC) | |||
Huidige versie van 16 jul 2009 om 15:09
1. Net nieuw bij de Wiki. Mij valt meteen op dat een groot aantal jaartallen bij de makers van het NOS-Journaal niet klopt. Van mezelf weet ik dat het best: Wim van Kuijk zou eindredacteur zijn geweest in (of vanaf?) 2005, maar toen was ik al twee jaar weg. Moest zijn (1990-2003). En zo zijn er tal van anderen bij wie de jaartallen niet kloppen. 2. Het is voor mij als lezer/gebruiker onduidelijk waar een enkelvoudig jaartal op slaat. Ik interpreteer ' Wim van Kuijk (2005)' als: IN dat jaar was hij eindredacteur. Maar in veel gevallen klopt dat niet en lijkt er een ' vanaf-jaartal' bedoeld te zijn. Dan zou m.i. het format moeten zijn ' (startjaar-heden)'
--Beste Wim voel je vrij dingen te veranderen die niet kloppen. Ik heb een wat uitgebreidere reactie op de vragen op jouw persoonlijke overlegpagina geplaatst. Gr--Bvspall 16 jul 2009 15:08 (UTC)
