Trivia:Nieuws aan tafel: verschil tussen versies
Uit B&G Wiki
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| (Een tussenliggende versie door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
*In 2003 kijken zo'n 1.750.000 kijkers naar ''Nieuws aan tafel'' waarin onder leiding van Rick Nieman een nabeschouwing wordt gegeven van het lijsttrekkersdebat van die avond. <br> (Bron:ANP, 4 januari 2003) | *In 2003 kijken zo'n 1.750.000 kijkers naar ''Nieuws aan tafel'' waarin onder leiding van Rick Nieman een nabeschouwing wordt gegeven van het lijsttrekkersdebat van die avond. <br> (Bron:ANP, 4 januari 2003) | ||
*Aan tafel tijdens de nabeschouwing van het lijsttrekkersdebat zit mediatrainer Pauline van Aken. Rick Nieman benadrukt het belang van de lichaamstaal van politici op tv: 'Ik heb vijf jaar in de VS gestudeerd, journalistiek, in de Reagan-jaren. En ik ben er toen van doordrongen geraakt hoe belangrijk de manier van communiceren is. Ik pleit niet voor het kopieren hier van die Amerikaanse methoden, maar sommige voorlichters van politieke partijen hebben echt geen kaas gegeten van moderne communicatie...De media bepalen de agenda. Ja, we leven in een mediacratie. We kunnen politici maken en breken. Je kunt, zoals Melkert, binnen een partij nog wel omhoog komen op inhoud, maar daarna kun je toch nog worden afgebrand vanwege je media performance.' <br> (Bron: Trouw, 3 januari 2003) | |||
[[Nieuws aan tafel|Terug naar Nieuws aan tafel]] | [[Nieuws aan tafel|Terug naar Nieuws aan tafel]] | ||
Huidige versie van 20 sep 2010 om 09:57
- In 2003 kijken zo'n 1.750.000 kijkers naar Nieuws aan tafel waarin onder leiding van Rick Nieman een nabeschouwing wordt gegeven van het lijsttrekkersdebat van die avond.
(Bron:ANP, 4 januari 2003)
- Aan tafel tijdens de nabeschouwing van het lijsttrekkersdebat zit mediatrainer Pauline van Aken. Rick Nieman benadrukt het belang van de lichaamstaal van politici op tv: 'Ik heb vijf jaar in de VS gestudeerd, journalistiek, in de Reagan-jaren. En ik ben er toen van doordrongen geraakt hoe belangrijk de manier van communiceren is. Ik pleit niet voor het kopieren hier van die Amerikaanse methoden, maar sommige voorlichters van politieke partijen hebben echt geen kaas gegeten van moderne communicatie...De media bepalen de agenda. Ja, we leven in een mediacratie. We kunnen politici maken en breken. Je kunt, zoals Melkert, binnen een partij nog wel omhoog komen op inhoud, maar daarna kun je toch nog worden afgebrand vanwege je media performance.'
(Bron: Trouw, 3 januari 2003)
