Overleg gebruiker:Bvspall

Vraag

Vraagje over deze afbeelding. Hoe ging het juryeindspel precies?

OentOent 10 mrt 2009 06:06 (UTC)

(geen titel)

Beste Brandon, Ik zie dat je met grote ijver mijn bijdragen aan het Oeuvre van Theo Uittenbogaard hebt herschikt naar het 'gebruikelijke' sjabloon. Maar ik maak daar graag bezwaar tegen, omdat het essentiele informatie verwijderd die een prettige toegevoegde -informatieve- waarde hebben. Daarnaast maakt deze bewerking een arbitraire keuze uit het eerder -compleet en volledig- gepresenteerde oeuvre. Mocht de hoeveelheid informatie teveel zijn, hoor ik graag een suggestie om deze in wel behapklare brokken op te delen: bijvoorbeeld in de onderverdeling naar decennia.Theo10 15 dec 2008 16:11 (CET)

er was eens...

zie, overleg: Er was eens... voor de vraag en een mogelijk debat over de inhoud van deze pagina, met twee andere mensen die ook recentelijk iets aan deze pagina hebben toegevoegd.

-- Micha van den Berg 23 feb 2009 13:33 (CET) --

Ron Boszhard

Ik heb een artikel over Ron Boszhard geschreven. Alleen is er 1 probleem: het sjabloon werkt niet! Wat is er mis?

IJB 22 aug 2009 07:43 (UTC)

Vraag

Weet jij of NL3 tussen 1995 en 1999 nog een eindleader had voor de ochtendprogrammering? En NL1 tussen 1992 en 1996? IJB 28 aug 2009 22:53 (UTC)

Hoi Ischa, ik zou het echt niet weten. Je zou Liselotte Doeswijk kunnen vragen. Zij is gespecialiseerd in televisievormgeving. Gr --Bvspall 31 aug 2009 07:54 (UTC)

IDTV Docs oeuvrelijst

Dag,

Je hebt de oeuvrelijst van IDTV Docs aangepast naar een ander format. Is natuurlijk prima, maar kan de chronologie aangepast worden (2009 bovenaan de lijst, 2006 onderaan)? Deze vraag geldt ook voor de oeuvrepagina's van IdtV DITS en IdtV Arts & Documentaries.

Thanks!

Jeroen, namens IDTV Docs

--- Prima, bedankt voor reply!

Vraag

Ik heb van de mensen omroepers.nl begrepen dat Nederland 2 in 1994 gedurende 2 maanden nog een vormgeving had. Dus dat heb ik op die pagina neergezet. Maar Samba-boy heeft dat weer weggehaald. Klopt het niet?

Hopelijk kun je even reageren.

IJB 28 dec 2009 15:13 (UTC)

Vraag

Ik vroeg me af hoeveel afbeeldingen een hoofdpagina mag hebben van een bepaalde productie zoals de pagina van "De surpriseshow". Vaak zie ik dat er enkel 2 afbeeldingen staan en meestal vind ik dat die nog niet genoeg beeld geven over hoe het programma er zoal uit ziet. Zou het anders dan geen leuk idee zijn om een soort van Gallery pagina aan te maken voor overige afbeeldingen die bijvoorbeeld goed het programma laat zien. Bij Koffietijd! dan bijvoorbeeld een afbeeldingen van het Koffietijdspel!. Er bestaat al zo`n pagina maar die is dacht ik enkel bedoeld voor productiefoto`s

Als je hier op zou kunnen reageren dan zou dat tof zijn. PS: Bedankt dat je de "Rons jong geluk" pagina nog even bijgewerkt heb. :) Videzot 18 Sep 2011 21:37 (UTC)

-- Graag gedaan. Ik heb de pagina een beetje omgebogen naar onze wiki-stijl (wij schrijven -in tegenstelling tot wikipedia- alles in tegenwoordige tijd). Gallery-pagina's vol screencaps doen wij op onze wiki niet aan. Een gallery-pagina is bedoeld voor de foto's uit ons foto-archief. Ik ben het met je eens dat 2 screencaps een beetje weinig is voor een compleet beeld. Toch houden we ons hier aan vast om praktische redenen. In sommige programma's zitten heel veel verschillende onderdelen en als er echt van ieder onderdeel een screencap moet worden toegevoegd worden het wel heel veel. Daar komt bij dat de foto's uit ons archief dergelijke onderdelen ook hebben vastgelegd en deze hebben onze voorkeur. De rest zal helaas duidelijk moeten worden uit de tekstbeschrijving. Het is misschien wel een leuk idee om een aanvullende 'informatie-pagina' aan te maken met bijvoorbeeld een overzicht van diverse spelletjes die gespeeld zijn in een programma (aangevuld met foto's uit ons archief) met hierin wat meer uitleg dan wat er mogelijk is in de hoofdtekstjes die we wat bondiger proberen te houden --Bvspall 19 sep 2011 10:44 (CEST)