God bestaat niet: verschil tussen versies

Uit B&G Wiki
Regel 35: Regel 35:




[[category:producties|God bestaat niet]]
[[category:Productielijst G]]
[[category:praatprogramma]]
[[category:praatprogramma]]
[[category:2000-2009]]
[[category:2000-2009]]

Versie van 22 sep 2009 21:22

Periode2005
Beschikbaar in archiefVoorbeeld God bestaat niet
GenrePraatprogramma
Decennia2000-2009
Lengte24 min.
Mediumtelevisie
Externe infoOfficiële site



Beschrijving

In deze zesdelige praatprogramma stellen de makers de onwaarschijnlijkheid van het geloof centraal. Paul Jan van de Wint gaat in iedere aflevering met één deskundige uit een bepaald vakgebied het gesprek aan over religie en wat het met de mens en de natuur van de mens doet. Hieruit wordt duidelijk wat de voor- en nadelen van religie zijn, wat het evolutionair nut ervan is, waarom mensen in God geloven en wat de nadrukkelijke meningen van de deskundigen over het functioneren van religie in de maatschappij zijn. Naast de gesprekken zijn er ook korte filmpjes, de zogenoemde 'bumperfilmpjes', waarin de mening van de makers over hetgeen er besproken wordt, te kennen wordt gegeven. In de verschillende afleveringen komen in volgorde en om de beurt hersenonderzoeker Dick Swaab, psychiater Andries van Dantzig, rechtspsycholoog Hans Crombag, traumatoloog en psychiater Carla Rus, astrofysicus Vincent Icke en filosoof en psycholoog Jaap van Heerden aan het woord.

Makers

Regie Paul Jan van de Wint en Rob Muntz

Omroep RVU

Eindredactie RVU Henk Baard

Productie Exploitatie TV i.o.v. RVU educatieve omroep

Achtergrondinformatie

Nadat de eerste paar aflevering, de uitzendtijd was van 3 juni t/m 7 augustus 2005 om 15.20 uur op Nederland 3, heeft de Bond tegen het vloeken een aanklacht ingediend omdat zij de 'bumperfilmpjes' blasfemisch vonden. Nu is het ook zo dat de het praatprogramma religie op zo een manier behandeld dat er vraagtekens bij het geloof ervan gezet worden en het er op uit is om de kijker te doen laten nadenken over de invloed die religie op een individu, de maatschappij en zelfs de grondwet heeft. Hierdoor is het in opspraak gekomen, met name onder gelovigen die het niet met de overtuiging van het programma eens waren. Des al niet te min was het oordeel van de OM dat in het programma geen strafbaar feit wordt gepleegd en wilde de zaak niet herzien. Belangrijk te onthouden is dat dit programma zich niet over één religie maar over het geloof in het algemeen uitspreekt. Het betrekt hierbij wel onderwerpen die alles met de Nederlandse samenleving te maken hebben. Hierin maakt het een onderscheidt met andere praatprogramma's die over religie praten omdat deze andere programma's vaak één religie centraal stellen.