Overleg:NOS Journaal: verschil tussen versies

Uit B&G Wiki
kGeen bewerkingssamenvatting
Geen bewerkingssamenvatting
 
(Een tussenliggende versie door dezelfde gebruiker niet weergegeven)
Regel 3: Regel 3:
2.
2.
Het is voor mij als lezer/gebruiker onduidelijk waar een enkelvoudig jaartal op slaat. Ik interpreteer ' Wim van Kuijk (2005)'  als: IN dat jaar was hij eindredacteur. Maar in veel gevallen klopt dat niet en lijkt er een ' vanaf-jaartal' bedoeld te zijn. Dan zou m.i. het format moeten zijn ' (startjaar-heden)'
Het is voor mij als lezer/gebruiker onduidelijk waar een enkelvoudig jaartal op slaat. Ik interpreteer ' Wim van Kuijk (2005)'  als: IN dat jaar was hij eindredacteur. Maar in veel gevallen klopt dat niet en lijkt er een ' vanaf-jaartal' bedoeld te zijn. Dan zou m.i. het format moeten zijn ' (startjaar-heden)'
--Beste Wim voel je vrij dingen te veranderen die niet kloppen. Ik heb een wat uitgebreidere reactie op de vragen op jouw [[Overleg gebruiker:Wimyogya|persoonlijke overlegpagina]] geplaatst. Gr--[[Gebruiker:Bvspall|Bvspall]] 16 jul 2009 15:08 (UTC)

Huidige versie van 16 jul 2009 om 15:09

1. Net nieuw bij de Wiki. Mij valt meteen op dat een groot aantal jaartallen bij de makers van het NOS-Journaal niet klopt. Van mezelf weet ik dat het best: Wim van Kuijk zou eindredacteur zijn geweest in (of vanaf?) 2005, maar toen was ik al twee jaar weg. Moest zijn (1990-2003). En zo zijn er tal van anderen bij wie de jaartallen niet kloppen. 2. Het is voor mij als lezer/gebruiker onduidelijk waar een enkelvoudig jaartal op slaat. Ik interpreteer ' Wim van Kuijk (2005)' als: IN dat jaar was hij eindredacteur. Maar in veel gevallen klopt dat niet en lijkt er een ' vanaf-jaartal' bedoeld te zijn. Dan zou m.i. het format moeten zijn ' (startjaar-heden)'

--Beste Wim voel je vrij dingen te veranderen die niet kloppen. Ik heb een wat uitgebreidere reactie op de vragen op jouw persoonlijke overlegpagina geplaatst. Gr--Bvspall 16 jul 2009 15:08 (UTC)