Ongelooflijke verhalen

Periode	1994-2000
Beschikbaar in archief	Beeld en Geluid
Genre	Praatprogramma, Reportage
Decennia	1990-1999, 2000-2009
Lengte	40' per aflevering
Medium	televisie

Beschrijving

In Ongelooflijke verhalen staat elke week een zorgwekkende kwestie centraal, waar slachtoffers en betrokkenen op ingaan. Onderwerpen die zoal besproken worden zijn kindermishandeling, rechterlijke vergissingen, verontrustende werkomstandigheden, medische fouten en legerongevallen.

Er worden reportages gemaakt op locatie, maar ook in de studio worden de slachtoffers en betrokkenen uitgebreid geïnterviewd. Het zijn de belevingen en emoties van de slachtoffers die centraal staan in het programma. De slachtoffers zitten dan ook samen met de presentatrice aan een tafel midden in de studio. Daaromheen zit een klein publiek, wat onder andere bestaat uit betrokkenen en deskundigen.

Ongelooflijke verhalen gaat in op onrecht in de maatschappij en geeft slachtoffers de kans om op te komen voor hun rechten. Het programma maakt kijkers bewust van problemen in de samenleving. De thema’s maken veel los bij de kijker en dringen soms zelfs door tot de tweede kamer.

Makers

Presentatie Karin de Groot(1994-2000)

Productie W. Kok (1994), Jessica Kamphoff (1998), Michiel Praal (1998), Rianne Vink (1998), Friedwart Barfod (1999-2000), Ruud Koornstra (1999), Margo Schaapherder (2000), Eline van Lelyveld (2000), Joyce ter Weijden (2000), Frank de Jonge (2000)

Eindredactie Ton Verlind (1994), Rob Bartlema (1998-1999), Hans Trompetter (2000)

Eindredactie KRO Joost Middelhoff (1998), Fons de Poel (1999), [[Sven Kockelmann] ](1999), Anthon Fasel (2000)

Regie Chris Roest (1998), Erik Jager (1999), Louis J. Marreck(2000)

Producent [[Praal Media TV Produkties] ](1994-1996), D&D Producties (1997-2000)

KRO

Achtergrondinformatie

In het programma Ongelooflijke verhalen ontstaat er vaak debat tussen slachtoffers en betrokkenen. Dat ook het programma zelf betrokken wordt in die discussies blijkt bijvoorbeeld in 1999, wanneer er bij de Raad voor de Journalistiek zelfs een klacht ingediend wordt tegen het programma.

De klager vindt dat het programma slechts een eenzijdig beeld heeft gegeven van de problemen en meent dat een deskundige met een afwijkende mening dan het slachtoffer niet in het programma voorkomt. De klager heeft eerder geweigerd om mee te werken aan een aflevering. Hij zegt dat de reden die hij had opgegeven om niet aan de uitzending mee te werken, onvolledig werd weergegeven in de aflevering.

Het programma geeft hierop de reactie dat een 'ongelooflijk verhaal’ verteld moet worden, ongeacht of de ‘andere kant’ van het verhaal medewerking aan het programma weigert. Daarbij zegt het programma altijd duidelijk te vermelden waarom de gevraagde ‘andere partij’ zich van commentaar wenst te onthouden.

De Raad voor de Journalistiek achtte de klacht ongegrond. De volledige uitspraak kan via de deze link bekeken worden.

---