Ongelooflijke verhalen
| Periode | 1994-2000 |
| Beschikbaar in archief | Beeld en Geluid |
| Genre | praatprogramma reportage |
| Decennia | 1990-1999 2000-2009 |
| Lengte | 40' per aflevering |
| Medium | televisie |
Beschrijving
In Ongelooflijke verhalen staat elke week een zorgwekkende kwestie centraal, waar slachtoffers en betrokkenen op ingaan. Onderwerpen die zoal besproken worden zijn kindermishandeling, rechterlijke vergissingen, verontrustende werkomstandigheden, medische fouten en legerongevallen.
Er worden reportages gemaakt op locatie, maar ook in de studio worden de slachtoffers en betrokkenen uitgebreid geïnterviewd. Het zijn de belevingen en emoties van de slachtoffers die centraal staan in het programma. De slachtoffers zitten dan ook samen met de presentatrice aan een tafel midden in de studio. Daaromheen zit een klein publiek, wat onder andere bestaat uit betrokkenen en deskundigen.
Ongelooflijke verhalen gaat in op onrecht in de maatschappij en geeft slachtoffers de kans om op te komen voor hun rechten. Het programma maakt kijkers bewust van problemen in de samenleving. De thema’s maken veel los bij de kijker en dringen soms zelfs door tot de tweede kamer.
Makers
Presentatie Karin de Groot(1994-2000)
Productie W. Kok (1994), Jessica Kamphoff (1998), Michiel Praal (1998), Rianne Vink (1998), Friedwart Barfod (1999-2000), Ruud Koornstra (1999), Margo Schaapherder (2000), Eline van Lelyveld (2000), Joyce ter Weijden (2000), Frank de Jonge(2000)
Eindredactie Ton Verlind (1994), Rob Bartlema (1998-1999), Hans Trompetter (2000)
Eindredactie KRO Joost Middelhoff(1998), Fons de Poel(1999), Sven Kockelmann(1999), Anthon Fasel (2000)
Regie Chris Roest (1998), Erik Jager(1999), Louis J. Marreck(2000)
Producent Praal Media TV Produkties(1994-1996), D&D Producties(1997-2000)
Achtergrondinformatie
In het programma Ongelooflijke verhalen ontstaat er vaak debat tussen slachtoffers en betrokkenen. Dat ook het programma zelf betrokken wordt in die discussies blijkt bijvoorbeeld in 1999, wanneer er bij de Raad voor de Journalistiek zelfs een klacht ingediend wordt tegen het programma door een betrokkene uit een aflevering van dat jaar.
De klager vindt dat het programma slechts een eenzijdig beeld heeft gegeven van de problemen en meent dat een deskundige met een afwijkende mening dan het slachtoffer niet in het programma voorkomt. Ook zegt de klager dat de reden die hij had opgegeven om niet aan de uitzending mee te werken, onvolledig werd weergegeven in de aflevering.
De reactie van het programma wordt als volgt omschreven in het rapport:
“Betrokkene meent dat in principe niet moet worden afgezien van het brengen van een naar het oordeel van de redactie 'ongelooflijk verhaal' als de 'andere kant' de medewerking aan het programma weigert. In die gevallen wordt altijd expliciet gemeld waarom de om nadere uitleg gevraagde partij zich van commentaar wenst te onthouden.”
De Raad voor de Journalistiek achtte de klacht ongegrond.
