Overleg gebruiker:IJB

Uit Beeld en Geluid Wiki
Versie door Samba-boy (Overleg | bijdragen) op 16 aug 2009 om 15:03 (Plaatjes vervangen)

Ga naar: navigatie, zoeken

François Boulangé

Hoi Ischa, ik heb jouw toevoegingen aan de biografie van Francois Boulangé teruggedraait. De zin die je had toegevoegd klopt, maar bevatte overbodige informatie; de informatie wordt in de alinea eronder al toegelicht.

--Bvspall 4 jun 2009 08:02 (UTC)

Uitstekend. IJB 4 jun 2009 18:09 (UTC)

Sipke Jan Bousema

Netjes gedaan, ik heb nog even een korte alinea toegevoegd en hier en daar wat zinnen omgebogen, maar voor de rest een goede tekst.

--Bvspall 4 jun 2009 08:26 (UTC)

Bedankt voor je hulp. Ik heb een nieuw personenartikeltje over Klaas van Kruistum geschreven, kun je het daar ook effe doen? IJB 4 jun 2009 18:09 (UTC)
Ziet er ook goed uit. Probeer er alleen even op te letten alles in de tegenwoordige tijd te schrijven.
--Bvspall 5 jun 2009 09:00 (UTC)
Probeer ik altijd, maar jammergenoeg lukt dat nooit... IJB 5 jun 2009 09:55 (UTC)
Armin van Buuren ziet er goed uit en in de tegenwoordige tijd. Netjes.
--Bvspall 8 jun 2009 08:38 (UTC)

Duiven

Mag ik weten waarom het zo belangrijk is om bij de AVRO te weten of de duiven die door beeld gaan wel of geen duiven zijn? Duiven zijn niet blauw, maar het zijn dan ook echt ontzettend realistisch getekende vogels met het Avro-logo op hun lijf. Samba-boy 5 jun 2009 14:38 (UTC)

Ned 2 televisievormgeving

Hey Ischa, ik zag dat je op de vormgevingpagina van Nederland 2 oproepen hebt geplaatst m.b.t. de makers van de leaderpakketten. Op zich is een oproep niet erg, maar dan op de overlegpagina van de wikipagina i.p.v. de lopende tekst op de pagina zelf. Ik heb de oproepen er dus even tussenuit gehaald. Gr. --Bvspall 17 jun 2009 08:01 (UTC)

In aanvulling op de opmerking hierboven: bij Lingo heb je ook voorstellen voor afbeeldingen geplaatst. Zet dit aub op de overlegpagina en niet op de pagina zelf. Als je wilt dat de redactie deze plaatjes plaatst kun je ons ook mailen natuurlijk. De oproepen bij Lingo zal ik verwijderen en er komen zo snel mogelijk afbeeldingen. -- Renekoenders 19 jun 2009 06:51 (UTC)

Bassie en Adriaan

Hey, ik zag dat je gisteren een pagina voor Bassie en Adriaan hebt toegevoegd. Ik heb deze pagina helaas moeten verwijderen omdat deze niet relevant is aangezien er al pagina's zijn voor zowel Bas als Aad van Toor. Informatie over hun carrière als Bassie en Adriaan hoort dus daar thuis. Je zou wel productie pagina's kunnen maken van de diverse Bassie en Adriaan televisieseries. --Bvspall 2 jul 2009 09:11 (UTC)

Hokjes plaatsen voor afbeeldingen, maar geen afbeeldingen

Verzoekjes om afbeeldingen hoor je niet te plaatsen in een artikel. Mag ik je dus hartstikke bedanken voor bijna een uur werk om alle lege afbeeldingshokken bij de vormgevingen van NL 1 2 en 3, + de VARA + Sinterklaasintochten + weet ik veel waar weer weg te halen? Weggehaald met de reden dat de opmaak van de artikelen er gewoon niet meer uitzagen met die lege dingen erin. En omdat het zo onnodig als iets is. En omdat bij de helft van de vormgevingen van NL1, 2 en 3 geen Ochtend-eindleader was... En ik kan zo doorgaan, maar DAAROM heb ik ze dus verwijderd. Dank je wel, hoor. Samba-boy 5 jul 2009 00:28 (UTC)

Ned 2 televisievormgeving deel 2

Al meerdere malen is tegen je gezegd dat je op HOOFDPAGINA'S geen verzoekjes mag plaatsen, en nu doe je het gewoon weer. Wat denk je dat het hier is, Televisie-Marktplaats? En erg onbeschoft om niet te luisteren naar raad van anderen. Ik heb je "Bijdragen" uiteraard weer verwijderd. Samba-boy 5 jul 2009 19:27 (UTC)

Reinout Oerlemans

Hoi Ischa dat Reinout liever wou presenteren dan regisseren kwam ik tegen in een interview met hem in een dagbald. Ik weet zo niet meer welke. Vandaar dat ik de tekst weer heb teruggedraaid.--Bvspall 13 jul 2009 07:53 (UTC)

Trivia pagina's

Hey Ischa, ik zie dat je interessante trivia hebt toegevoegd aan de vormgevingpagina van Nederland 3. Zou je hierbij een bron kunnen vermelden? Dan kunnen mensen, indien ze het volledige verhaal willen lezen/horen/zien, dit makkelijk terug vinden. Groet--Bvspall 15 jul 2009 09:34 (UTC)

Zie Geschiedenis, daar heb ik de bron in vermeld.
Ah ik zie het. Zou je dat in de toekomst onder het desbetreffende trivia tekstje kunnen zetten? Dus bij (bron: DVD Televisieversierders 2008) of (bron: interview Persoon X 12 januari 1996) Dat maakt het voor anderen ook sneller te zien. Gr.--Bvspall 16 jul 2009 15:15 (UTC)

TROS-vormgeving

De nachtleader uit 1977 was WELDEGELIJK een eindleader. Hetzelfde geldt voor de TROS-idents die je steeds terugdraait tot leaders. Het zijn en blijven gewoon ID's. Geen leaders, zelfs niet hele korte leaders, maar gewoon ID's. Het heeft dus geen zin om het zelf tot eigen wensen terug te draaien. Samba-boy 21 jul 2009 17:44 (UTC)

Ik doe het niet naar mijn eigen wensen. Maar ik heb ook wel eens de dagleader als eindleader gebruikt zien worden, vandaar dat ik het wilde veranderen. De TROS ID's begrijp ik, hierij beloof ik dat ik het ik niet meer zal doen. Maar wat ik wel raar vind, bij andere vormgeving staat er bij de ID's wel gewoon leader en dat klopt niet. IJB 21 jul 2009 06:23 (UTC)
Goede morgen heren. Ik denk dat de oplossing voor dit conflict redelijk eenvoudig is. Idents zijn vormgeving en dus welkom op de vormgeving pagina's. Ze moeten echter wel genoemd worden als Idents en niet leaders, want dat zijn ze idd niet. Met betrekking tot beginleaders die gebruikt worden als eindleaders. Dat kan gewoon vermeld worden in de beschrijvingtekst. Op de pagina zelf zou ik de leader enkel benoemen als beginleader, want daar is deze blijkbaar voor ontworpen.--Bvspall 21 jul 2009 08:02 (UTC)

Trivia Ned 3

Hey Ischa. Ik zie dat je de trivia voor Nederland 3 1994-1995 hebt leeggehaald. Ik heb m teruggedraaid naar de oorspronkelijke versie met het citaat. Citaten uit artikelen mogen wel (mits correcte bronvermelding). Je mag alleen geen compleet artikel plaatsen. Gr--Bvspall 22 jul 2009 11:27 (UTC)

Het is wel een compleet artikel, daarom had ik hem weggehaald. Ik hoorde vandaag pas dat je die niet op de wiki mag zetten. IJB 22 jul 2009 11:30 (UTC)

Replica VARA-storingsscherm 1990-1995?

Dit vind ik gewoon niet kunnen op een wiki als deze. Als je A. niet zeker weet of het er zo uitzag, en B. het zelf gemaakt hebt, dan lijkt het me niks meer dan logisch dat ik je "Replica" van het storingsscherm uit 1990-1995 waarvan je niet weet of het zo was heb verwijderd. Ik weet het niet zeker, maar het lijkt me ook beter als je dit voortaan niet meer doet. Samba-boy 3 aug 2009 00:16 (UTC)


Inderdaad, dit mag je niet meer doen. Replica's en andere fantasieën horen thuis op fansites e.d.
Renekoenders 29 jul 2009 11:32 (UTC)

En nu na het uploaden van een "gepimpte" NOS leader uit 1986 herhaal ik: dit mag je niet meer doen. Hierna volgt nog slechts één waarschuwing op dit gebied. Renekoenders 30 jul 2009 07:50 (UTC)


Tros Bumper 1990-1992

Tja, ik snap dat alles hier compleet op de wiki moet komen en alles voor de compleetheid gaat, maar een melding of vraagje of je een screenshot van mijn YouTube-video mag maken kan toch wel? Ik vond dit eerlijk gezegd niet zo netjes.Samba-boy 5 aug 2009 14:32 (UTC)

Zie mijn antwoord op YT. IJB 5 aug 2009 15:17 (UTC)
Liever niet, als er iets op de wiki gebeurt zou je ook wel op de wiki kunnen reageren erop. Ik blijf er in ieder geval bij dat het niet netjes is/was. Samba-boy 8 aug 2009 22:41 (UTC)
OK, dan was het toevallig niet netjes om opnamen te gebruiken die gewoon van hier kwamen, zoals ze me wel vroegen te doen. Je gaat toch nog wel nieuwe filmpjes online gooien? IJB 9 aug 2009 06:38 (UTC)
Ik snap je reactie niet, zou je voortaan wat duidelijker je berichten willen formuleren? Opnames die van hier kwamen? Zoals ze je vroegen te doen? En wat heeft mijn YouTube-account en mijn stoppen met filmpjes uploaden met dit onderwerp te maken? Graag wat duidelijker formuleren dus. Als je wat later deze reacties zou schrijven zou het denk ik al een hoop vaagheden schelen. Samba-boy 9 aug 2009 18:37 (UTC)
Wat ik bedoel: die dingen die ik online heb gezet komen, zijn (op een paar YT-jes na, waaronder deze, deze en deze en nog een aantal) eigen materiaal. Ik verzocht je om toch door te gaan met je YT omdat ik vind dat je niet moet stoppen alleen maar omdat ik toevallig eenzelfde bumper heb gevonden. Als ik een screenshot maak van een filmpje van jou, zal ik het in het vervolg achterlaten in de reacties daar... tenminste: als ik niet meer geblokkeerd ben natuurlijk! ;-) IJB 11 aug 2009 13:47 (UTC)
Als het een eigen opname is lijkt het me niet moeilijk om die te uploaden op YouTube. Als je nu komt met dat je DVD te beschadigd is of dat je het niet wilt, weet ik ook genoeg. Dus veel succes met het uploaden van je opname op YouTube, dan praten we verder. Gegroet. Samba-boy 11 aug 2009 14:18 (UTC)
Ik ga gelijk aan de gang! IJB 11 aug 2009 14:36 (UTC)
Meteen aan de gang? Ik zie het, er staat nog niks online... Ik weet genoeg. Bedankt voor deze hilarische discussie en goede avond. Samba-boy 13 aug 2009 17:52 (UTC)
Man, hij staat al twee dagen online! Eigenlijk had ik verwacht dat je m'n account in de gaten zou houden, dan had je 'm al snel gezien. Hier! IJB 13 aug 2009 17:56 (UTC)
Inderdaad, heb het net bekeken. Nu weet ik het helemaal zeker: Duidelijk overgekopieerd van MIJN video. Het kan niet anders want A. De video heeft alleen de bumper, waar gek genoeg hetgene wat ervoor en erna komt mist. B. De kwaliteit lijkt alsof hij van YouTube is gedownload (Gek, he), en vervolgens bewerkt en her-geupload, en C. Man, de VIDEOLIJN onderin beeld is zelfs gelijk aan MIJN upload! En videolijnen kunnen aardig verschillen. Ik kan hier echt niet tegen. Als je nu gewoon meteen had gezegd dat het van mijn video komt, ok. Maar je wilt perse altijd je gelijk krijgen, en daar kan ik niet meer tegen. Bah. Samba-boy 13 aug 2009 18:09 (UTC)
Reacties op je 3 dingen:
A. De video heeft inderdaad alleen de bumper, want dat is het enige wat je verzocht hebt. Als je meer had gevraagd, had ik ook meer online gezet. Ik kan je wel zeggen dat hiervoor een deel van een sterblok zat en na de TROS-bumper ging het over in ruis.
B. De kwaliteit is inderdaad laag, dat heb ik expres gedaan, want dan neemt het minder ruimte in op de harde schijf. Het gaat erom dat hij herkend wordt en dat wordt 'ie.
C. De videolijn is NIET gelijk en dat kun je ook zien. Rechts was er bij jou nog een stukje zwart, bij mij is dat niet zo. Bovendien trilt hij bij mij wat meer (geldt overigens voor de hele video).
IJB 13 aug 2009 18:19 (UTC)
Joh, het zal allemaal wel weer. Ik reageer niet meer op je sprookjes. Allereerst omdat ik daar geen zin meer in heb omdat jij toch wel weer een stel goede smoesjes hebt (Ervoor sterblok en Erna ruis? Wat een TOEVAL! Lage kwaliteit wegens je pc? Niet echt nodig nu we pc's hebben met honderden GB's ruimte), ten tweede omdat ik er gewoon doodmoe van wordt. Geloof jij je eigen verhalen maar, je bent toch wel de enige die het gelooft als het tussen ons 2 gaat. Ik weet wat je hebt gedaan en dat kan niet door de beugel. Vooral dat liegen gaat me echt heel erg ver. Ik heb veel van je verwacht maar zo'n kinderachtige manier... Dat vind ik zelfs voor jou te laag. Daar kan je je niet uitkletsen met wat stomme smoesjes en een nutteloze video. Als je nu nog reageert op deze overleg, prima. Praat maar lekker door in je uppie over hoe jij vind dat jij die opname hebt omdat je alsmaar je zin wilt krijgen, zelfs al is de boel gelogen, ik reageer hier in deze zaak niet meer. De groeten. Samba-boy 13 aug 2009 18:32 (UTC)

Ik raad jullie allebei aan niet meer op de Beeld en Geluidwiki te reageren op deze kwestie, dat doe je maar bij het betreffende filmpje op YouTube. Geen enkele gebruiker van onze wiki is gebaat bij jullie onenigheid over een filmpje op een andere site. Als jullie nogmaals dergelijke acties uitvoeren ziet de redactie zich genoodzaakt jullie beiden te blokkeren. Dat zou heel jammer zijn, want jullie kunnen beiden wel degelijk zinnige bijdragen leveren.
Ik laat deze discussie voorlopig staan. Het geeft een - helaas onprofessionele - indruk van twee wikigebruikers. En het geeft jullie nog de kans "jezelf" eens terug te lezen. Ik hoop dat jullie er blij mee zijn.
Renekoenders 14 aug 2009 06:37 (UTC)

IJB, Ik laat je dit niet zomaar verwijderen aangezien we allebei inmiddels weten dat gebruiker "Samba-boy" niet zo vroeg op de ochtend aan de wiki werkt als wij. Hij zal mijn opmerking niet zien als jij deze meteen verwijdert. Dat je geen onprofessionele indruk wil achterlaten had je eerder kunnen en moeten bedenken.
Renekoenders 14 aug 2009 06:49 (UTC)

Hallo Rene, ook ik heb intussen het bericht gelezen en begrijp de les die je ons wilt leren. Ik reageer hier niet meer over deze kwestie. Bedankt en groeten, Samba-boy 15 aug 2009 18:21 (UTC)

RTL Nieuws

Beste IJB, ik kan me bijna helemaal aansluiten bij wat hierboven gezegd is over de TROS-bumper, alleen gaat het in dit geval om materiaal dat je van de server van AHRN hebt gehaald. Mede namens de redactie van de betreffende website, wil ik je vragen om dat in het vervolg absoluut niet meer te doen, en het materiaal weg te halen.

Ik begrijp de insteek van de wiki, en het zou mooi zijn als alles volledig op deze site zou staan, maar laat in het vervolg de makers van de screenshots zelf hun items online zetten.

Rth 5 aug 2009

Ik ben er pas later achtergekomen dat die screenshot eigendom is van ARHN, ik dacht eigenlijk dat Roland 'm openstelde voor ons allemaal. Verkeerd begrepen dus. Gelukkig is het al gauw ontdekt en heb ik het plaatje direct van de pagina af gehaald.
In het vervolg zal ik alleen mijn eigen screenshots online gooien.
IJB 5 aug 2009 15:17 (UTC)
Om misverstanden te voorkomen, ik heb je alleen gewezen op het plaatje dat op de site stond, niet persoonlijk het plaatje gestuurd. Daarin zit het grote verschil in deze. Dan is dit ook, hopelijk, de wereld weer uit.
--Rth 6 aug 2009 14:54 (UTC)

Plaatjes vervangen

Niet om je kwaad te maken, maar ik wil gewoon even weten waarom je al die plaatjes met de zelfde versies aan het vervangen bent, die al online staan? Ik zie namelijk geen verschil. De kwaliteit van die originele plaatjes zijn ook goed. Vanwaar die wijzigingen? Samba-boy 15 aug 2009 18:28 (UTC)

Ik werk tegenwoordig steeds meer met PNG, want JPG gaat, als je het opslaat, vaak ten koste van de kleur. Of soms is een plaatje wat 'blokkerig' en heb ik hem voor een tweede versie met een ander programma wat strakker gemaakt. Hieronder een voorbeeldje van een Twee voor de Feestdagen leader-afbeelding die ik online heb gezet, daar kun je het goed zien aan de randen van het logo:
Versie 1
Huidige versie
Het spijt me, maar... Ik zie er echt geen verschil in. En al zou er al een verschil zijn dan is dat dus minimaal want ik zie het niet. Samba-boy 16 aug 2009 14:53 (UTC)
Je moet ook heel dicht bij het scherm zitten en dan kun je het zien. Je ziet het vooral aan de rand van linksbovenin het logo. IJB 16 aug 2009 14:55 (UTC)
Over snel reageren gesproken... Het spijt me IJB, maar hoe ik het wend of keer, ik zie het verschil echt niet.
Ik geef toe: het verschil is minimaal, maar deze wiki verdient gewoon de allerbeste kwaliteit afbeeldingen. IJB 16 aug 2009 14:59 (UTC)
ZO'N minimaal verschil? Ik zie het verschil geeneens! T'is alleen maar dubbel werk. Maargoed, als jij graag dan dubbel werk levert, ga je gang. Ik wilde alleen maar weten waarom je de plaatjes (Al dan niet onnodig) vervangt. Succes! Samba-boy 16 aug 2009 15:03 (UTC)