Trivia:Het zonnetje in huis: verschil tussen versies
Uit B&G Wiki
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
* De overgang van ''Het zonnetje in huis'' van de [[VARA]] naar [[RTL]] gaat niet zonder slag of stoot. In 1995 eist de [[VARA]] van producent [[Endemol]] een schadevergoeding van 2,8 miljoen gulden wegens contractbreuk. Het voortzetten van televisieseries als ''Het zonnetje in huis'' en [[Bureau Kruislaan]] werd voor de VARA onmogelijk, nadat Endemol aandelen nam in de commerciële televisiestations van de [[Holland Media Groep]]. (Bron: | * De overgang van ''Het zonnetje in huis'' van de [[VARA]] naar [[RTL]] gaat niet zonder slag of stoot. In 1995 eist de [[VARA]] van producent [[Endemol]] een schadevergoeding van 2,8 miljoen gulden wegens contractbreuk. Het voortzetten van televisieseries als ''Het zonnetje in huis'' en ''[[Bureau Kruislaan]]'' werd voor de VARA onmogelijk, nadat Endemol aandelen nam in de commerciële televisiestations van de [[Holland Media Groep]]. (Bron:''de Volkskrant'', 27 september 1995) | ||
Versie van 4 jan 2010 14:47
- De overgang van Het zonnetje in huis van de VARA naar RTL gaat niet zonder slag of stoot. In 1995 eist de VARA van producent Endemol een schadevergoeding van 2,8 miljoen gulden wegens contractbreuk. Het voortzetten van televisieseries als Het zonnetje in huis en Bureau Kruislaan werd voor de VARA onmogelijk, nadat Endemol aandelen nam in de commerciële televisiestations van de Holland Media Groep. (Bron:de Volkskrant, 27 september 1995)
