Praalgraf voor een prins: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
| Regel 32: | Regel 32: | ||
===Achtergrondinformatie=== | ===Achtergrondinformatie=== | ||
Er zijn veel interviews afgenomen naar aanleiding van de documentaire, voornamelijk met de restauratoren. Hierin wordt dieper ingegaan op wat de restauratie nu inhoudt en wat het betekent voor de restauratoren. Dokwerk stelt een gedeelte van een interview met Anske de Boer vrij op hun website. De restauratie is, aan de hand van de beschikbare informatie, de eerste restauratie die is uitgevoerd op het praalgraf. Een vraag die dan ook gesteld wordt, is hoe lang het monument nu mee kan. Anske de Boer antwoordt als volgt: 'Als dit klaar is… en dat hangt ervan af wat je met het materiaal gaat doen, over alle dingen is nog lang geen uitspraak want we werken naar bevinden. In het begin ging het dus om de stukken die dicht bij de grond zaten, en die waren heel slecht, dat was ook een van de redenen om het monument uit elkaar te halen. Binnen zo’n kerk moet het toch weer 100 à 200 jaar mee gaan. Maar marmer is aan slijtage onderhevig, en dan spelen zich nog altijd allerlei andere processen af, dus wie zal zeggen wat er in de toekomst mee zal gebeuren. Ik heb er voorlopig geen angst over dat dit monument er over 100 of 200 jaar niet meer zal staan hoor. Dat valt wel mee.' | Er zijn veel interviews afgenomen naar aanleiding van de documentaire, voornamelijk met de restauratoren. Hierin wordt dieper ingegaan op wat de restauratie nu inhoudt en wat het betekent voor de restauratoren. [[Dokwerk]] stelt een gedeelte van een interview met Anske de Boer vrij op hun website. De restauratie is, aan de hand van de beschikbare informatie, de eerste restauratie die is uitgevoerd op het praalgraf. Een vraag die dan ook gesteld wordt, is hoe lang het monument nu mee kan. Anske de Boer antwoordt als volgt: 'Als dit klaar is… en dat hangt ervan af wat je met het materiaal gaat doen, over alle dingen is nog lang geen uitspraak want we werken naar bevinden. In het begin ging het dus om de stukken die dicht bij de grond zaten, en die waren heel slecht, dat was ook een van de redenen om het monument uit elkaar te halen. Binnen zo’n kerk moet het toch weer 100 à 200 jaar mee gaan. Maar marmer is aan slijtage onderhevig, en dan spelen zich nog altijd allerlei andere processen af, dus wie zal zeggen wat er in de toekomst mee zal gebeuren. Ik heb er voorlopig geen angst over dat dit monument er over 100 of 200 jaar niet meer zal staan hoor. Dat valt wel mee.' | ||
(bron: [http://www.vpro.nl/programma/dokwerk/afleveringen/3646827/items/3678171/ Dokwerk]) | (bron: [http://www.vpro.nl/programma/dokwerk/afleveringen/3646827/items/3678171/ Dokwerk]) | ||
Versie van 27 sep 2009 20:41
| Periode | 2001 |
| Beschikbaar in archief | Beeld en Geluid |
| Genre | Documentaire |
| Decennia | 2000-2009 |
| Lengte | 1”28’25 |
| Medium | televisie |
Beschrijving
Praalgraf voor een prins in een documentaire van Dokwerk, waarin de renovatie van het praalgraf van Prins Willem van Oranje centraal staat. De documentaire toont het lange en vooral ingewikkelde proces van een dergelijke renovatie, waarbij discussiepunten en problemen uitgelicht worden. Technische informatie wordt gecombineerd met de Nederlandse geschiedenis.
Makers
Regie Rob Swanenburg
Productie Liesbeth van Leeuwen Boomkamp
Camera Walter Juyn
Redactie Cees van Ede
Commentaar Ton van der Horst Frederik Heemskerk
Omroep NPS
Achtergrondinformatie
Er zijn veel interviews afgenomen naar aanleiding van de documentaire, voornamelijk met de restauratoren. Hierin wordt dieper ingegaan op wat de restauratie nu inhoudt en wat het betekent voor de restauratoren. Dokwerk stelt een gedeelte van een interview met Anske de Boer vrij op hun website. De restauratie is, aan de hand van de beschikbare informatie, de eerste restauratie die is uitgevoerd op het praalgraf. Een vraag die dan ook gesteld wordt, is hoe lang het monument nu mee kan. Anske de Boer antwoordt als volgt: 'Als dit klaar is… en dat hangt ervan af wat je met het materiaal gaat doen, over alle dingen is nog lang geen uitspraak want we werken naar bevinden. In het begin ging het dus om de stukken die dicht bij de grond zaten, en die waren heel slecht, dat was ook een van de redenen om het monument uit elkaar te halen. Binnen zo’n kerk moet het toch weer 100 à 200 jaar mee gaan. Maar marmer is aan slijtage onderhevig, en dan spelen zich nog altijd allerlei andere processen af, dus wie zal zeggen wat er in de toekomst mee zal gebeuren. Ik heb er voorlopig geen angst over dat dit monument er over 100 of 200 jaar niet meer zal staan hoor. Dat valt wel mee.' (bron: Dokwerk)
